[第83期] 创建时间:2017-8-31
公办小学恢复校内“午托”,你咋看?
    对无数在莞就读的小学生家长而言,恢复“午托”是件梦寐以求的好事。近日,根据东莞市教育局、东莞市发展和改革局、东莞市财政局联合发布的《关于做好公办小学学生校内午间服务的指导意见》指引,莞城7所公办小学校确定今年下半年新学期将恢复校内“午托”。消息一经传出,不少家长兴奋不已,然而,其他镇街并未闻风而动,让更多家长感觉到恢复“午托”似乎可望而不可及。您如何看待公办小学恢复“午托”?公办小学恢复“午托”将有哪些利和弊?收费多少才合理?欢迎参与本期《阳光调查》。
往期回顾
> 更多
55.68%的态度是好聚好散一定离婚
来自:阳光调查:配偶出轨,离不离?
阳光调查:配偶出轨,离不离?
54.00%非常支持和配合实名制寄送快递
来自:阳光调查:“快递实名制”来了 你怎样应对?
问卷调查:“快递实名制”来了 你怎样应对?
36.79%的网友会选择生育“二孩”
来自:阳光网调查:全面放开“二孩”政策来了 你“生”or“不生”?
全面放开“二孩”政策来了 你“生”or“不生”?
68.28%的人大力支持,亲自尝试过“专车”服务
来自:阳光网调查:你如何看待“专车”服务?
阳光网调查:你如何看待“专车”服务?
一、您的身份是:
  A、家长;
  B、学生;
  C、老师;
  D、其他;
二、您是否赞成公办小学恢复校内“午托”?
  A、赞成;
  B、不赞成;
  C、不置可否;
三、您认为全市公办小学恢复校内“午托”有没必要?
  A、当然有必要;
  B、没必要;
  C、不介意,可有可无;
四、公办小学恢复校内“午托”将主要存在哪些问题?(多选)
  A、学生校内安全监管问题;
  B、“午托”服务内容及收费标准问题;
  C、“午托”服务工作人员配备问题;
  D、场地配套等硬件设施问题;
  E、其他;
五、公办小学恢复校内“午托”将迎来哪些好处?(多选)
  A、让学生免去来回奔波之苦,休息得更好些;
  B、减轻家长中午接送孩子所带来的种种负担;
  C、学生得到更加安全的校内监管;
  D、学生午间安排更加合理、规范;
  E、其他;
六、您认可引入第三方协助公办小学恢复校内“午托”吗?
  A、非常认可,由学校做主即可;
  B、认可,但需要上级部门加强第三方的管理、认证;
  C、不认可;
  D、不清楚;
七、您认为校内“午托”服务包括哪些内容较为合理?(多选)
  A、提供科学的营养午餐;
  B、做好合理的午睡安排;
  C、做好学生集体行为规范、习惯管理;
  D、为学生提供娱乐休闲空间和服务;
  E、其他合理服务;
八、您认为校内“午托”收费标准应当在哪个范围比较能够接受?
  A、500元/月以内;
  B、500元-800元/月;
  C、801元-1000元/月;
  D、1000元/月以上;
  E、视具体服务内容而定;
九、您认为公办小学恢复校内“午托”对提升教学质量有没帮助?
  A、应该可以显著提升教学质量;
  B、无从判断,等候时间检验;
  C、应该不会有直接影响;
  D、其他;
查看投票结果
石龙公办小学坚持校内午托
    目前,各校午托的具体方案均未确定,但在《指导意见》中提出的“引入第三方机构”成为不少家长认可的方式。[详细]
齐了!东莞莞城公办小学全部恢复午托
    就在上周六,莞城步步高小学、莞城建设小学、莞城实验小学家长分别收到了短信,短信内容与上述莞城中心小学内容一致。 [详细]
东莞公办小学校内午托有望恢复
    校内午托一直是学生家长非常关心的热点话题。近日,东莞市教育局、东莞市发展和改革局、东莞市财政局联合发布《关于做好公办小学学生校内午间服务的指导意见》(以下简称“意见”),首次明确界定[详细]
校内午托引入第三方 这个镇实施2年
    2015年,东莞大部分镇街取消了校内午间服务。但石龙却保留了下来,并于当年尝试在校内午托中引入第三方机构,是东莞最早这样做的镇街,至今已经实行2年了。[详细]
> 更多留言