战术原理：只要在网上“生活”过，就会留下脚印，就能搜索得出来。如果你想了解更多的搜索技巧和战术，请进入论坛探讨……【详细】

名誉权
     是否侵犯名誉很容易界定。以虐猫事件为例，网友铺天盖地的指责都是基于“主角”的不道德行为，即使语言有些偏激，只要没有捏造事实，一般不构成侵权。但若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。如“谭静案”中，曾有网友以“亲身经历”的形式，“描述”了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过，这就涉嫌侵犯名誉权了。侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。 【详细】

隐私权
     个人情况不愿为外界所知就属隐私，侵犯隐私是披露他人信息越真越侵权。有网友说，对于不道德的人，披露了他的个人信息有错吗？难道他不应该受惩罚吗？ 根据民法精神，律师认为，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。【详细】

关于是否侵权的问题，在社会各界一直存在着不同看法：
     愿法治精神指引“人肉搜索” 我去论坛说两句
     “人肉搜索”助长参与者成为网络暴民 我去论坛说两句

甲方：“人肉搜索”捍卫道德；
乙方：“人肉搜索”催生暴力。

从几年前红极一时的“铜须门”事件，到07年底自杀的女白领姜岩、今年在网上破口大骂灾民的沈阳女孩以及逃跑教师范跑跑，每一次的人肉搜索引擎都会详细公布目标人信息，姓名、照片、家庭、住址等等都无所遁形，显然，我们已经无法再漠视人肉搜索的巨大威力。 但人肉搜索到底是正义还是暴力呢？

■甲方代言：“人肉搜索引擎”能够网络天下之力，穷尽天下之事，探寻事实真相，是今后搜索引擎的发展趋势和方向。技术无罪，“人肉搜索”本身没错。

■乙方代言：网民讨伐的心态可以理解，但是伤害到无辜的人就过分了。以暴制暴，只是打着正义的幌子来发泄讨伐者个人情绪的不理智行为，当自己的讨伐起作用时，所获得的满足感又加剧了同类事件的发生。我认为人肉搜索不值得提倡。

我要投票>>>