随着手机、家用DV、数码相机，尤其是网络视频的普及，越来越多的市民成为“随拍族”：在街头、公园、网吧等公共场所到处可见他们的身影，他们按照自己的行为习惯和行为方式，随时随地拍摄身边发生的事物，有的进行私人保存、欣赏，有的则将图片艺术加工后在网络上传播，让更多的人欣赏。

    然而，不少随拍事件引发了问题、纠纷，我市前不久就发生了一起男子偷偷剪下女网友的头像，然后将头像嫁接成一张裸体照片，并在网络上传播的事情。男子的做法是否违法？在公共场所如何应对拍摄？这在市民中间引起了极大的争议。

    案例

    与网友视频聊天后，裸照现身网络

    25岁的李红是广陵区人，今年下半年，她在网吧上网时，发现QQ上有一个网名叫“漂浮的云”的人发来的消息，称想和她聊天。李红一看对方也是扬州人，就爽快答应了。

    大约半个小时后，“漂浮的云”向李红提出，已经聊了那么久了，还不知道对方长什么样子，太失败了。就这样双方开始了网络视频聊天，对方还不停地将李红的视频照片发过来，逗得李红一阵大笑。

    第二天，又在网上遇到了“漂浮的云”，简单的寒暄之后，“漂浮的云”向李红提出，要李红做他的女朋友，但遭到了李红的拒绝。李红称，双方在网络上聊天，可以做网友，但要成为现实中的男女朋友，根本就没有可能。

    李红迅速在网上隐身，但“漂浮的云”似乎了解她的心意，立即发过来一条信息：我知道你还在线，只是现在隐身了，你的这种做法已经伤害了我。你要是

    不肯做我女朋友，后果自负！留下这句话后，“漂浮的云”就从网络上消失了。

    大约一周后，李红接到了一个好朋友周莉的电话，在电话中，周莉语气明显与以往不同：“你怎么可以去做那种事情？要是缺钱的话跟我们说一下就可以了。”“我究竟做了什么事情，让你发那么大火？”李红反问。“我说你是真不知道还是假不知道啊！好多人都在网上某论坛中看到你的裸体照片了！” 周莉声色俱厉。

    在周莉的陪同下，李红迅速向广陵警方报了警，并称自己确实没有拍过什么裸体照片，更没有上传到网络上。警方按照周莉所提供的网址找到了发表李红裸照的论坛，经辨认，裸照头像确实是李红，但脖子以下部位有明显嫁接的痕迹，很显然违法犯罪分子进行了偷梁换柱。

    但案件的处理却让警方犯了难：首先，“漂浮的云”所用的是网吧的临时卡，身份证信息根本不是他自己的，也就是说，无法确定“漂浮的云”的真实身份；其次，由于现在网络视频聊天已成为一种时尚，和李红视频聊天过的人太多，即使找到了“漂浮的云”也不能确定裸照就是他所为。

    调查

    市区随拍器材任意购买

    近年来，随着人们安全防范意识的提高，不少人为了确保家人、单位的安全，私自安装了电子监控设备。它们作为手机、数码相机等拍照器材的延伸，销售、使用情况怎样呢？

    在银河电子城一商铺，销售人员刘先生说：“我给很多网吧配过电脑，不光网吧内要安装电子监控设备，就是每台电脑上都必须配备摄像头。工作人员可以随时监视上网者的一举一动。”大学路一网吧老板表示，他们也知道网络视频聊天有弊端，但为了能笼络客户他们只好安装，要是电脑上没有摄像头，很多学生根本就不会进你的网吧！

    记者在调查中了解到，在市区很多商场、超市以及电子产品

    销售点，均可以看到包括拍照手机、数码相机等电子监控设备待售，有的是零部件，有的是成套出售，价格从几十元到几千元不等。当记者声称要购买一套电子监控摄像头安装在家里时，老板称在他这里买货并不需要任何证明，付钱即可，而且他们可以上门安装。

    争议

    相关法律无明确规定

    随着越来越多的市民成为“随拍族”，他们在公共场所是否可以自由拍摄？公共场所拍摄图片是否可以艺术加工后上传网络，以及如何既满足了个人兴趣，又不侵犯他人隐私？记者在采访中了解到，目前相关法律对这种行为没有作出明确界定。

    在采访中，不少市民表示，随拍者最好不要将所拍图片进行加工，更不能大范围传播，因为一旦传播开来，很容易对被拍者造成伤害，尽管随拍者本意不是如此。比如，曾有市民参与抓小偷，一随拍者将现场镜头拍下传播，结果小偷根据照片找到了该市民进行报复。

    扬州志城法律事务所刘主任认为，将他人头像嫁接并在网上传播，很明显侵犯了肖像权。但他同时指出，市民拍摄公共场所发生火灾、车祸等情况后，把图像提供给新闻媒体进行报道，其出发点和动机不是以个人牟利为目的，并且拍摄的这些图片、录像信息，不属于个人隐私的范畴，市民如将这些发生在身边，又与公众利益息息相关的信息，通过媒体传播出去，会对更多的人起到警示作用，不构成侵权。