莞城街道党委书记 王检养

　　找准位置扩大发展空间

　　关于区划调整，我认为，如果一个地方的服务体系与其服务的范围相适应，应该就是合理的。一个地方的发展与一个地方的大小并无根本的关系，而在于一个地方如何把自己的土地资源发挥出最大的效益。打个最好的比喻，香港的区域面积比西藏区域面积小，但不代表香港的土地产出比西藏小 。土地多有土地多的发展方式，土地少有土地少的发展手段，关键是找出发展的特色、优势。

　　所以莞城的发展只要找准位置，发展空间是非常大的，比如莞城通过发展文化提升了自身的价值，这就是相互协调，达到社会与经济效益最大化的事情了。

    网友妙论说调整

   力挺派

　　yanhanmeng 回复时间 2008-3-6 11:25:00

　　东莞要发展，就一定要调整区划。

　　天边那朵云 回复时间 2008-3-6 9:28:00

　　地级市管镇，镇区行政级别不上不下，与国内外其他城市的行政区划不接轨，不协调。

　　镇街命名有的老土，有的生僻，整体不够系统和协调，缺乏文化和现代气息。与东莞这座现代制造业城市不够相符。

　　各镇实力不均，各镇的土地面积、财政收入差别很大，不能构成平行平等的行政系列；少数镇街实力甚至超过城市中心区，两者关系失调，甚至颠倒。

　　jiaoyu 回复时间 2008-3-6 12:33:00

　　绝大多数镇在办好本镇义务教育阶段学校的同时，总想在高中教育分一杯羹，因此不顾本镇是否具备发展高中教育的先天优势，只顾着和周边镇街争建新校舍，以期在硬件条件上占上风，获得更好的发展机会，结果就是浪费了一些土地，镇街高中却没很好地发展起来。 

　　匿名 回复时间 2008-3-6 17:20:00

　　东莞每个镇街都有一条步行街，既有当初的历史原因，也有相互跟风的因素。实际上无论是它的经营思路还是经营环境，都决定了目前多数步行街只能惨淡经营。 

　　中立派

　　bobson 回复时间 2008-3-6 11:14:00

　　慢慢来，欲速则不达。

　　宝宝通行证 回复时间 2008-3-6 0:16:00

　　从目前东莞发展形势来看，合理的重新规划一下区域，这是一项合理的举措。但方案的提出到真正的落实，需要一定的时间。同时，一项新的举措的运作，当中要面临着许许多多我们事先想不到的问题。

　　反对派

　　playpingpang 回复时间 2008-3-4 15:34:00

　　其实现在的行政区划也有其合理性的，32个镇街32路诸侯，这些诸侯你追我赶争先恐后激烈竞争，才形成了东莞的蓬勃活力，要是从一开始就只有几个区的话，指不定这32个镇街还不一定个个都能进千强镇呢。

　　提建议

　　天边那朵云 回复时间 2008-3-6 9:28:00

　　东莞32个镇街民间早就划分为蒲田、山区、沿海、水乡、丘陵等片，这种传统的划片行为，为行政区划的调整提供了一个基础、雏形和思路。

　　周边城市规划，如广州并、增、改等大手笔，佛山重新整合的大思路，深圳逐步规范完善都给我们很多的启发和思考，提供了很多成功的经验。

　　只说真话 回复时间 2008-3-6 16:56:00

　　诸侯经济的存在是中国经济的典型特征，不单是东莞这样。相对来说，中国经济的政府色彩浓厚，招商引资在政府的主导下，各种优惠政策替代了经济机体自身存在的比较优势，人为地控制了资本流动，必然形成“肥水不流外人田”的经济生态。

　　因此，在调整行政区划的同时，东莞还要加大政府职能的转变，政府的经济功能应该减少，服务的功能应该提升，政府应该着力于提供优质的公共产品和公共服务，打造服务型政府，而经济活动应该更多地交给市场。（记者 肖隆福 余佩涵 姚惠怡 程玮坚 刘怀宇 尹辉）