一乘客在公交车上不见了手机，全车近60人遭滞留并被搜身，前后花去一个小时。

　　乘客证实，警察在搜身前对他们表示了歉意。最后，手机并未搜到，但多名乘客对耽误时间意见不小。

　　缘起 

　　手机失窃乘客被留

　　戴小姐在周屋工业区一工厂工作。昨天9时10分许，她乘坐13路公交回家。上车前，她摸了摸裤袋里的手机，还在。这部手机，戴小姐刚买了不到一个月。

　　车内人多拥挤，戴小姐担心不安全，车行至柏思车站时，她又下意识地摸了摸裤袋，手机没了！“这部手机花了我1000多块钱啊！”戴小姐很是郁闷，她赶紧借别人手机拨自己的号码，还是开机状态，但因为自己把手机设成振动无铃声，无法判断手机在哪个乘客身上。等再次拨打时，她发现已经是关机状态了。

　　戴小姐要求司机报了警，司机随后关闭了车厢前后门，乘客们只能在车里无奈地等待警察到来。

　　发展

　　多名乘客被耽误事

　　“当时车厢里挤得满满当当的，差不多有60来个人，大家都有自己的事情，被困在半路动不了，烦死人了”，一名乘客跟记者“抱怨”。因为车子停在半路达40多分钟，很多乘客开始变得情绪急躁。

　　王先生夫妇带着11岁的儿子，要赶去国泰大厦补习英语，因为时间耽搁得太久，孩子上午的英语补习课泡汤了，钱也退不了，夫妇俩很心疼。另一名乘客谢先生是一个保险业务员，与客户约好当天上午签合同。“我刚刚做保险，就想给客户留下一个守时的印象，可这样一折腾，估计这一单也没戏了。”谢先生说，这40分钟的等待，让他很无奈。“这女孩丢了手机，当然值得人同情，可是我们的损失又由谁来承担呢？”

　　结果

　　警方搜身引乘客不满 

　　东城桑园派出所莫警官和一名治安员赶到现场后，把一车乘客带到了附近的温塘警务区，开始了挨个搜身检查。

　　这一举动，立即引起了大家的不满。“凭什么搜我们的身呢？”事后，莫警官告诉记者，自己是先向乘客道歉，而后进行搜身的。“我们也是照程序办事的，至于耽搁了各位乘客的时间，我们也只能表示歉意。”

　　后经王先生证实，莫警官在实施搜身前，确有道歉。乘客谢先生说，我们也理解警察的办案程序，可这没有影儿的事情，真的让我们很难接受。“再说，搜身要出示搜查令才规范些吧！”

　　当搜到市民王先生的时候，他表示了拒绝。“我就穿了这么一个大裤头，有什么好搜的！”王先生告诉记者，这样搜，感觉自己的人格被侮辱。据他透露，整辆车近60人，除了几个穿裙子的人之外，凡是有衣袋、口袋和提包的，都被搜过了。

　　搜身完毕，女孩的手机并没找到，不少乘客感觉自己的时间被白白耽误了。

　　市民看法

　　南城公务员李先生：

　　从某种角度来看，警方挨个搜身以及公交司机把乘客滞留40分钟，只是为了一个普通外来务工者的手机，这也体现了警察和司机的责任心，以及对这件事情的重视程度。

　　自由工作者奉先生：

　　警察搜身是执法手段，可是耽误了这么多人的行程，也需要城巴公司和警方，提早向乘客做一个说明。以免产生不必要的误会。“这种事情，需要互相理解！”

　　城巴公司

　　保护乘客的紧急措施

　　记者联系上了东莞市城巴运输有限公司，一黄姓工作人员告诉记者，司机的做法并无过错。据黄先生讲，在上下班高峰，常会发生一些乘客被盗的事情。目前为了杜绝这一现象，城巴公司正在给所属的公交车装配视频监控系统。

　　“碰到这样的事情，我们的司机都会采取这样的措施，把车门关起来，禁止人员上下，然后报警，并等待警方前来调查。”黄先生说，这是城巴公司为保护乘客的一项紧急措施。至于耽搁了其他乘客的行程，他们也深表歉意。

　　当记者提出采访当事司机时，黄先生称，不方便透露司机的电话号码。

　　律师 观点

　　警方搜身程序待商榷

　　北京市王玉梅律师事务所东莞分所的江文红律师认为，关车门留滞乘客，属行政强制措施，作为司机或城巴公司，是没有这个权利的，构成了主体违法。

　　乘客和城巴公司之间是一种平等的运输合同关系，即便是以协助警方调查为名，此举也侵犯了乘客的人身自由权。

　　至于警方对乘客进行搜身，江律师认为，这是警方的合法权利，但搜身一般是在比较紧急情况下的手段，且需要出示由公安机关负责人签发的搜查令，而此事属比较简单的财产盗窃，搜身前也未出示搜查令，程序是否合理还有待商榷。(记者 赵宏杰 见习记者 蒋煜明)