东莞能用“先人林”代替“公墓园”吗？昨日，记者获悉民政部门对人大代表这一建议的答复是，东莞目前暂不具备开辟骨灰林的条件，此外计划在明年开展骨灰撤海活动。人大代表莫锡坤表示，对于东莞是否可以开辟骨灰林仍值得商榷。

    代表认为开辟“先人林”一举多得

    东莞市第十三届人大第二次会议上，人大代表莫锡坤和陈锦波提出了《关于开辟“先人林”代替“公墓园”的建议》，两位代表认为，自从建立公墓园以来，“先人”占用土地而积虽然相对减少，但每年逝世的人都要建一个墓，公墓的面积在不断扩大。而且一个不足几平方米的墓要花好几万元，甚至更贵。所以建议开辟一片“先人林”，由林业部门协同有关部门规划一片林区作为“先人林”，对逝去的人由后人栽下一棵树，把“先人”的骨灰埋在树下，树苗由林业部门统一规划或亲属选购（按成本价售出）。

    这样一是可以最大限度减少“先人”占用土地面积；二是既可以植树造林，绿化环境，又可以使后人在每年“清明”和“重阳”拜祭“先人”时给树木拔草、松土、施肥，以此改变传统的焚烧冥纸的拜祭形式。更主要的是通过此举教育和培养年轻一代爱惜土地和绿色环保的意识，可谓一举多得；三是可以减轻后人的经济负担，更好地做到移风易俗，净化社会风气，促进精神文明建设，稳步地发展。

    现有骨灰安放设施可用几十年

    据了解，东莞市连续五年遗体火化率实现了100%，几年来，有关部门加强了对火化后骨灰的管理，倡导骨灰处理多样化，大力推行不占或少占土地处理骨灰方式。由于公墓是现阶段处理骨灰的过渡形式，不是我国殡葬改革发展的方向，东莞市从2003年起已暂停批建公墓。目前，全市处理骨灰的方式是以镇为单位兴建骨灰楼安放先人骨灰。

    对于人大代表的建议，东莞市民政局的答复是根据目前东莞市的实际情况，推行“不保留骨灰”的时机还不成熟。原因有二：一是东莞现有的骨灰安放设施供过于求。全市有经营性公墓3个，分别是东城茶园山公墓、茶山灵龟公墓、沙田靖宁园灵塔园。茶园山公墓可提供墓穴2万个，目前只用了约8000个；灵龟公墓规划墓穴1万个，至今只用了2400个；靖宁园灵塔园有骨灰格位37759个，还有37304个未使用石公益性公墓有13个，还有墓穴10416个未使用，规划兴建公益性骨灰楼15个，约有骨灰格位12万个。因此，全市目前经营性、公益性公墓墓穴还有30016个，经营性、公益性骨灰格位157304个可提供使用。全市目前年死亡户籍人口约7500人，据测算，东莞市的骨灰安放设施可用几十年。

    民政部门认为骨灰林成本较高

    另外一个原因是，开辟“先人林”成本高，群众在短时间内较难接受。东莞市经济发展迅猛，土地资源紧缺，在交通较为便利的地区已经没有土地可供开辟“先人林”，如果在位置较为偏僻的地区开辟，那么成本会比较高，综合计算土地费用、停车场建设、三通一平等因素，骨灰林的成本会比兴建骨灰楼的成本高得多。自殡葬改革以来，全市大部分镇都兴建了公益性公墓或骨灰楼，有些镇甚至为搬迁群众免费提供墓地。从全市目前情况看，在短时间内，群众的丧葬习俗还很难改变，在有充足的墓地以及相对较便宜的骨灰格位可供选择的时候，群众不会选择花钱多且和当地丧葬习俗不相符的骨灰处理方式。据了解，我国目前兴建“骨灰林”的城市均为省级城市，年死亡人口超过5万人，一般都是以经营性形式运作。

    明年东莞拟开展骨灰撒海活动

    民政部门认为东莞目前暂不具备开辟骨灰林的条件，但骨灰少．亏用、不占用土地的处理方式是殡葬管理部门的工作目标。为了彻底解决先人骨灰安葬问题，民政部门计划在明年开展骨灰撒海活动，这更有利于移风易俗。对于民政部门的回复，莫锡坤等代表认为东莞是否可以开辟骨灰林仍值得商榷。