家属

　　阿凯们的“不平”

　　“如果不采取非常手段，医院会赔偿吗？我们的权益能得到保障吗？走法律途径要一年半载，我们耗得起吗？”

　　市卫生局专门就此事进行了调查。根据有关专家的鉴定报告，轩轩死亡的原因是：先天性心脏病，空间隔缺损、肺动脉高压导致心源性猝死。

　　轩轩之死引发的这起医疗纠纷，最终在警方的调解之下，医患双方达成了基本一致，双方最终签订了《协议书》了结此事。

　　《协议书》上表示：甲方（市妇幼保健院）和乙方（阿凯）为乙方儿子于2007年11月9日在东莞市妇幼保健院检查中因先天性心脏病突发性发作抢救无效死亡达成友好协议，甲方一次性赔偿乙方×万元，乙方放弃追究责任，且不得向外公布赔偿金额，而乙方也需尽快处理尸体。

　　事件就此基本告一段落，但医患双方的“心理隐痛”并未平息。医院认为这是“医闹事件”，阿凯也觉得心里还有“疙瘩”永远解不开。

　　针对“医闹”一说，阿凯表示反对。他说，“这样做是为了让医院重视。我们别无选择，只有这样做，要让更多的市民知道这件事情。”

　　郑先生也表示不满，“说我们是‘医闹’，我不这样认为。如果我们是专门去闹事的，肯定不是闹到这种程度，而且我们又没拿阿凯一分钱，怎么叫‘医闹’呢？”

　　此前10月份，大朗一位老人因肠穿孔，死在某市属医院的手术台上，其家属同样采取了和阿凯类似的办法来“解决”问题。家属们也表示了同样的情绪，“如果不采取非常手段，医院会赔偿吗？我们的权益能得到保障吗？走法律途径要一年半载，我们耗得起吗？”

　　对此类事件有深入了解的法律界人士认为，在医患关系较为紧张的今天，“阿凯们”表现出了“心里的不平”。

　　医院

　　也有苦衷

　　“很多患者把自己交给医院了，认为病肯定能够治好，但现代医学还没有神通广大到这个地步。”

　　引人深思的是，阿凯们自称是弱势群体，不得已而为之，医院方面却也大倒苦水，认为今时今日，在“社会口水”的狂轰滥炸下，医院已经越来越式微，个中酸楚不足为外人知晓。

　　就轩轩之死引发的纠纷，市妇幼保健院认为，院方当天晚上已经做足了工作，并尽力安慰患者，“我们一味忍让，并出示了相关的医疗书籍，但这一切都没有得到患者谅解。他（阿凯）撕烂了医生写的材料，砸烂了6张红木椅子、一块玻璃以及四个花盆。我们眼睁睁看着他们这样做，却没有任何办法。”

　　“他们还要求给孩子体检的医生出来和他们对质，我们要保护医生，当然不能跟处于失控状态下的家属见面。”医院负责人表示，之前北京协和医院就出现过当事医生在与患者家属对质时被家属砍断手腕肌腱的先例。

　　“再说了，开口就要100万。我们希望做医疗事故鉴定，并让法院来最后判决，可是他们根本不听我们的意见。作为医院，如果真的是出了医疗事故，该负责任的肯定要负责任，人心都是肉长的，我们也理解家属的心情，可是谁来理解我们的‘苦’呢？”

　　医疗纠纷愈演愈烈，引起了有关部门的关注，12月7日，市维稳办、市卫生局、医院三方针对“医闹事件”共同举行的座谈会上，到场的医院院长均把座谈会当成了“诉苦会”。

　　院长们说，很多患者把自己交给医院了，认为病肯定能够治好，但现代医学还没有神通广大到这个地步。

　　“况且医院治病不是模式化治疗，就算是得一样的病，用的药也不一样，多用一点少用一点，风险就来了。”一位院长说，一旦出现问题，家属们不分青红皂白，就将责任强加在医院头上，个别不讲道理的家属甚至采取“一哭二闹三上吊”的方式，这让医院难以应付。

　　“医院也是弱势群体啊！”院长们苦笑，有人甚至说，“要死就到东莞去死，东莞赔钱多。”