随着手机普及率的不断提高,手机正以惊人的速度“入侵”中学校园。东莞南城中学初三学生李嘉欣、张杰玲在老师指导下调查发现,在东莞部分经济较为发达的城镇,大多数初中生与高中生均拥有自己的手机。
但令人担忧的是,在用途上,56%的学生主要是用来发短信玩游戏,手机已日益成为学生用来炫耀和玩乐的“电子玩具”。
近八成学生手机由父母购买
东莞南城中学初三学生李嘉欣告诉记者,在对南城区与部分镇区随机调查100名学生后发现,有手机的学生一共为76人,占了被调查者的绝大多数,其中无手机的17人、正准备购买的有7人。
从手机的来源来看,76%的学生手机均为父母购买,而23%的学生则为自己购买。后者主要被手机的多功能所吸引,觉得好玩、刺激,为了满足虚荣心,在家长不为其购买的情况下偷偷用自己的零花钱买手机。“学生手机的价格也远远高出一般人的想象”,李嘉欣说,价位在1000至2000元的占了57%,在2000元以上的为17% , 均普遍高于已经工作的外来务工人员所使用的手机的价格平均水平,这一现象令人忧虑。
在话费方面,每月话费为50一100元的占了35% ,有8%的学生月话费超过100元,多的甚至高达200多元,几乎达到成年人的正常消费水平。
就话费负担方式而言,61%的学生话费由父母承担,另有33%的学生自己缴纳,自付话费的费用主要来自家长给的零花钱或是撒谎买学习用品的钱。
过多使用易患“手机综合征”
参与调查的张杰玲说,在手机的用途上,学生与家长联系的占44% ,收发短信的占了40% ,用来聊天和游戏的占了16% ,其通讯功能已非主要,手机已经变成了学生用来炫耀和玩乐的“电子玩具”。尽管45%的学生认为用手机对学习有影响,但学生们仍对拥有一部手机乐此不疲,因受盲目攀比的影响,她身边的一些同学已经更换了两三部手机。
她认为,如果是在业余时间玩玩游戏放松一下精神倒是未尝不可,但部分自制能力较差的同学就连上课也躲在课桌底下“奋战”,忙着发短信玩游戏,这显然会给学习带来一定的影响。
张杰玲表示,她所查阅的有关资料也显示,青少年的免疫系统较成年人脆弱,因而特别容易受到手机辐射的影响,引起头痛、记忆力减退和睡眠失调等手机综合征,而手机游戏还有可能使孩子耳聋,更有个别学生每天不收发几条短消息就感到全身不适、心不在焉。
家长:方便彼此交流沟通
东莞市环保部门的张先生认为,现在手机价格普遍降低,越来越多的家庭具备了购买条件,这实现了父母与子女间的随时联络。他说,自己整天在单位上班,孩子则多在学校上学,见面的时间很少,相互间的交流与沟通存在明显不足,但在为孩子配备手机后这一问题便迎刃而解。
此外,读中学的孩子大多较贪玩,做父母的常常放不下心,有手机后就可以知道孩子是否安全,或督促、提醒他赶快回家。
“早知道是这个结果还不如不买呢”, 学生家长钟某明确表示,不支持给孩子配手机。他儿子考上高中时提出买手机,因考虑家离学校太远,为方便联系,于是就很爽快地给他买了一部。
后来发现儿子竟然在课堂上和同学大发短信,经常受到老师批评,成绩也一落千丈,在检查其手机短信时,发现内容不外乎就是作业的答案还有些无聊的黄色短信,一气之下便把他的手机收回以让其专心学习。
老师:担心影响教学秩序
“同学们,上课了!请大家自觉把手机关掉或调整为振动状态,上课时间不允许发短消息……”南城某中学初三政治老师张丽梅说,这样的上课开场白似乎有点滑稽和无奈,但却是事实。
她称,有时自己在课堂上正讲到兴头处,不是听到下面有铃声响起,就是看到有学生在用手机发短消息,已经不同程度地影响了正常的教学秩序。
为此,已和其他老师也不止一次地商量过,但都觉得没有什么“硬”措施去管理,学生对批评是转眼就忘,想要没收,但手机属贵重物品最后还得归还。
城区某中学梁莎莎老师则认为,手机当然可以进校园,但关键在于怎么管理。她分析说,现实生活中有的东西,学校不必将其拒之门外,因为学生迟早是要步人社会的,重要的是学校教育要有预见性,不要因为自己没有准备好应对的措施,就不让新东西进门。
梁莎莎老师认为,关键在于教育孩子要学会面对现实,引导学生有正确的价值观。
教育部门:应合理引导
对于东莞中学生使用手机较为普遍的现象,东莞市教育局相关负责人表示,目前教育行政部门并没有明确规定禁止中学生使用手机,因此在管理学生上尚存在一定的难度,此前也曾收到一些学生投诉,说学校没收与砸坏手机,但在具体处理上学校宜疏不宜堵。
他建议学校应该提早面对现实,防患于未然,可据实际情况制定校园学生移动通信工具使用管理条例,以规范学生使用手机的行为,并适当增加磁卡电话满足学生的联系需要。同时,家长和社会也应积极配合学校,正确判断是否有必要给孩子买手机,即使购买也应讲求便宜实用,并控制好孩子的电话费,使孩子养成俭朴的习惯。他认为只有家长、学校、社会共同配合,才能营造一个良好健康的学习与生活环境。 |