陈先生是一位律师，去年6月，他买了一套房子，但是在他签定购房合同和信贷合同的时候，却出现了另外一位律师。

    业主陈先生：“在签订贷款合同的时候，律师就出现了，因为要作一些公证，要作一些其他的见证。”

    签完合同后，律师所要求他交2000多元的律师费。费用是交了，但当陈先生和开发商、银行之间出现了矛盾的时候，陈先生却发现这个律师不帮他。业主陈先生：“他的倾向性是代表开发商和银行，是站在他们的角度上来说服我。”

    其实，像陈先生这样的遭遇在广大购房者中不在少数。业主谭先生：“一般就是他们说了算，他们怎么说就怎么搞了，作为业主来说，买房的人来说很少有发言权的”。

    由于业主在按揭购房签约时，需要进行律师见证和合同公证。而业主在进行银行按揭时，银行也会指定律师为其进行信贷资信的审核，代办相关的按揭手续。那么律师费由谁承担比较合适呢？银行认为，律师是为贷款申请人获得贷款提供方便，因此费用应当由贷款申请人承担。也有业内人士认为，购房律师费问题无视了消费者的知情权和选择权。

    律师协会副主任汤瑞刚：“律师收取这样的费用也是合理或者适当的，关键是收取对象的问题，那我个人的观点是应该向银行收取，退一步来讲，或者是说也是由银行和买家，共同去承担。”

    市消委会秘书长邓国平：“现在我们消费者还没有建立这种意识，在这方面也不注意去维护自己的权益，所以就给银行房地产开发商就钻了这个空子。” （记者 赵俊杰 邓笛）