“我愿与张茵上电视PK”。广东省总工会副主席孔祥鸿的豪言显然是对全国政协委员、玖龙纸业集团董事长张茵提案的强烈不满。张茵所提的降低富人税负，环保设备进口免税，取消无限期劳动合同等议案在近段的两会关注中获得过很高的网站点击率，有的网络社区还发起了从张茵等人看全国人大代表的素质的大讨论，也有的报纸刊物连续刊发了国人对此的理解和争议。《南方都市报》3月11日发表社论，称张茵代表资方在全国人大代表一席中尽情发挥，无非是觉得《劳动合同法》还有向企业“软化”的可能。

    为了保障劳动者的合法权益，《劳动合同法》曾被多次修订完善。新法的出台曾在法界、学界、媒体引起不少轰动，尤其是因为资方从自己狭隘的经营立场出发，通过各种方式、并以实际行动加深对新法的误解，让劳动者曾一度为了这部新法而忧心忡忡。新法最终还是顺利执行了，尽管在执行的道路上，过度只是相对平稳，劳资关系从此和谐的说法也不多见。

    张茵的大胆，比炮轰钉子户的穆麒茹委员略逊风采。当然，和质疑政府牺牲富人利益维护上访的祈福集团彭磷基相比，张茵似乎态度更为坚决，更善于在和公众对话时回避阶层利益，但是他们所持的立场并没有本质上的区别，以致于越来越多的网友认为富人挑战的就是一种维护基层群众利益的现行制度，他们当选政协委员是值得商榷的。也许，集团、阶层意识会对政府的政策制定、法规推行产生一定影响，但是民意的觉醒让当今的网络，无法再隐藏任何偏激和诱导，尤其是丝毫不流行妥协的两会期间，谁都关心会后，自己的处境会不会有更好的转变。

    逐步缩小的贫富差距仍然是明显的，因此，张茵的提案是在理论上无法得到很高支持的，但是她能说出自己的阶层向往，也就是她自己口中的实话，却值得很多人学习。既然富人敢于说实话，敢寻找让《劳动合同法》向资方“软化”的种种可能，为什么穷人就没有实话，至少没有能引起如此轰动的实话呢？孔祥鸿也许真的会在两会结束后，公开会一会张茵，以巩固工会在劳动者心中的地位，以提高劳动者对新法推行之阻力的认识，以彰显工会支持劳动者依法维权的决心。然而，我们无法猜测，在我们反对试图改变现行制度的某种阶层意识时，一直没有能真正发挥自己作用的工会，能在这场看似简单的辩论中取得怎样的胜利。

    《劳动合同法》不可向资方“软化”！在通过各种用工方式、报酬支付方式维护自己强势地位的时代还未结束的时候，我们对《劳动合同法》有过太多期待。如今，当我们以为不用再回忆起资本软暴力对劳动者所构的伤害时，我们如何接受《劳动合同法》向资方“软化”呢？（作者 教姚明踢足球）