东莞市地方税务局9月8日转发省地税局的《通知》，对个人出租住宅房屋的税率重新作出规定，以月租数额调整税率。其中：月租收入超过两千元者，税率下降1.5%，综合征收率由过去的10％调整为现在的8.35％。（东莞日报 9月10日）

    经济学一直被中国的主流经济学家说成是“普适”的，是不包含价值判断的“科学”。有评论人士认为，这种说法如果不是蓄意欺骗的话，那至少也是一种无知。因为在社会分化成了穷人和富人之后，经济学本身也注定要随之分化：穷人有穷人的经济学，富人有富人的经济学。即便是前提一样，结论也会因为穷人和富人的利益不同而不同。

    此次个人出租住宅房屋的税率调整，涉及到三个层次的内容。出租屋月租收入未达1000元的，综合征收率不变，仍为4％；月租收入1000元及1000元以上、2000元以下的，综合征收率由过去的8％下调为现在的6.35％；月租收入2000元及2000元以上的，综合征收率由过去的10％调整为现在的8.35％。对于第一个层次的不变，我们暂且不论，单看后面两个层次的税率调整，是否足以看出些什么呢？

    在笔者看来，在对于另外两个层次的税率调整，维护较富人利益的视角凸显。因为这两个屋层次的税率下调，获得实惠的不论从哪个方面去解析，都属于较富利益阶层。即便是真如某业内人士所说，下调租率可降低租房者负担，那也是降低能租得起月租千元以上的租房者的负担。事实上，真正获得实惠的恐怕还是出租屋主，特别是每月靠收租获得巨大财富有的出租屋主。

    这次税率调整，虽然说对于月租收入未达1000元的，综合征收率不变，仍为4％。这是一个相对较低的税率标准，维持不变相信大多数人都不会有意见。但相对于月租1000元和月租2000元以上的税率下调，意义是完全不一样的。对于月租收入未达1000元者来说，其实上调和下拉税率标准，其实和收入多少都不会有太多的差别，因为缴纳基础太小。但是，相对于其他两个层次的下调，这个不公平的心理就容易显现了。

    而对于月租收入达1000元以上和2000元以上者来说，这次微小的调整也未必会让他们感冒。因为真正获得的实惠太微不足道了，没有必要为此而沾沾自喜。在2005年，温家宝总理就提出要学一点“穷人经济学”，三年后的今天看起来，这话还是有许多人没有听进去。依笔者来说，像这种有维护富人利益之嫌，又不讨富人所好的事，以后还是少做点。（作者 王子雄）