近日，东莞举行“以城市化统领，加快推进经济社会双转型”研讨会，收集的各方意见作为市委、市政府下一步决策的参考依据。会上提到，去年东莞32个镇街干部到市委党校学习时，专门举行过一次“东莞建设住房问题”的讨论会。结果，80%以上的镇干部都反对政府建廉租房。因此，也有学者站到了这八成镇干部的一边，就“反对建廉租房”阐述了自己的见解。 

    一名学者就“廉租房建设”问题发表自己的意见，为市委、市政府下一步决策提供参考依据，这是一件好事。作为东莞市民，应该为这样的学者叫好。同时，学者对“廉租房建设”持反对意见也无可厚非，因为其基本出发点都是为了东莞经济社会能迈入更好更快发展的轨道。然而，笔者倒想就东莞到底有没必要建廉租房谈一些自己的看法。

    “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。” 一千多年前，诗人杜甫呼唤“居者有其屋”。如今，不仅在东莞，在全国绝大多数城市来说，房价飞涨早已使无数人“居者有其屋”的梦想破碎，租房子生活完全是民生艰难使然。同样，一千多万的外来务工人员的特殊城市人口结构特点，决定了东莞需要大量“出租屋”来满足市场需求。东莞目前的确存在大量的“农村出租屋”，但这些房子治安管理不到位、消防安全不过关、房屋结构不合理等严重问题一直困扰着大量“求租者”，也给东莞经济社会的发展带来不少阻力。很显然，由政府建设的廉租房实行统一管理，统一规划，这些问题都将迎刃而解。因此，拿东莞已有大量等同于廉租房的“农村出租屋”存在作为理由，剑指廉租房建设是浪费资源的重复建设，有点站不住脚。

    另外，这些镇官们认为，政府重点应该是建经济适用房。支持“镇官们”的学者也认为，东莞搞产业升级、技术升级，一直没有解决人才问题，“我们应该给外来人才提供住房！”。的确，在全国范围来看，反对建设廉租房，支持建设经适房的声音一直不少。也有不少的城市重点推出了经适房。然而，从媒体报道的情况来看，这些城市投入经济适用房的资源总量很大，但最后建下来，有的经济适用房小区30%—50%住的都是中高收入人群，甚至还有人倒卖经济适用房房号谋利。那么，我想问，假如东莞只重点建设经适房，把这些人才的问题解决了，广大低收入的外来务工群体怎么办？因此，笔者认为，东莞并非不需要经适房，而是更需要廉租房。

    镇官们在本着为了又好又快发展东莞，提出反对政府建设廉租房的同时，是否存在为谋取个人利益而反对呢？这绝不是笔者在以小人之心，度君子之腹。据笔者了解，不少镇官自己都建有“农村出租屋”，从别人建设的“出租屋”中谋求各种利益的情况更是数不胜数。而退一万步说，政府的责任是“居者有其屋”，而不是“居者买其屋”，是“保证中国国民没有人住在马路上”，而不是“保证每个公民都能有自有的住房”。（作者 王子雄）

 您有什么看法？一起来说！