前日上午，东莞市召开全市宣传思想工作会议，市委书记刘志庚在会上多次脱开讲话稿，纵论东莞的热点问题。关于政府部门如何对待媒体，刘志庚强调，一定要尊重、善待媒体。“一个部门能不能尊重媒体、善待媒体，是这个部门领导成熟与否的标志。”他说，对媒体不能回避。舆论监督是媒体的职责，一些部门对表扬性报道没问题，但一曝光就有意见。“媒体本身担负着监督的职能，政府对媒体善意的批评要接受，甚至还要感谢媒体。”（《南方都市报》2月28日报道）

　　刘志庚书记的讲话及其态度意味深长，触及东莞媒体环境的历史和现实。正如他所言，在过去的一段时期里，东莞对媒体是封闭的，不要说港台媒体采访市两会有困难，就连本省媒体申请采访也不易。但在新近的时间内，这些状况得到很大改观，东莞的政府系统和公共决策逐渐向媒体开放。相应地，媒体在政府的善意鼓励下，与官员及公共事务有了更广泛、更深入的沟通联系和新闻报道。在诸如此类的良性互动中，不仅政府与民众的联系更加密切，实际上极大地促进了当地的政治文明。

　　从某种程度上说，媒体是否活跃、能否正常发展关切到民众权利能否实现的大问题，也关系到东莞的社会能否健康发展的深层问题。媒体不仅仅是宣传的工具，更是政府与大众对话、交流与合作的推动力量。无论是市属新闻机构，还是注册地在外地的新闻机构，只要面对东莞民众发行、发言，自然也就承担着同样的公共职能。东莞提倡新东莞人的概念，希望无论新老东莞人都平等、都对东莞建设至关重要。由此推及媒体，道理亦然。东莞有能力也有足够的胸怀尊重和善待各种媒体。

　　无庸讳言，随着新报纸的创设和现有报纸的改扩版，今年东莞的媒体市场竞争将比以往更加激烈。如何看待这种看似本土与外来媒体共存的格局？至少分两个层面理解：一是媒体广告的竞争市场，二是媒体在新闻内容采集制作上的竞争。在这两个市场上，尽管应当承认不同背景的媒体存有差异，但共同点更多，同样适用于它们的共有条件是明确的，其概括起来就是：对前一种形式的市场竞争呼唤公平、公正的环境待遇，对后一种形式的竞争而言则是要求一视同仁，基于媒体报道权和公众知情权给予最大程度的体谅和宽容。刘志庚书记的表态涵盖了东莞媒体的两种竞争市场，对此不可片面理解或厚此薄彼。

　　媒体与政府的关系始终是政治的核心议题之一，向媒体开放不仅是部门领导人是否成熟的标准，其实更是东莞行政体系乃至东莞的城市文明是否成熟的衡量标杆。虽然政府与媒体的相处需要时间加以磨合，但对待媒体的公正之心和宽容之意等基本原则不该被讨价还价。媒体的后面站着东莞人民，包含着理当最为珍视的民众权益。媒体的普遍权益对东莞政府有着普遍的吁求，对任何一个媒体的不公即会伤害媒体环境的整体质量，从而在根本上削弱东莞媒体市场的整体价值，进而伤及东莞的政治和社会价值。

　　同一个东莞，同一个媒体市场，同一个媒体待遇。对具体的媒体来说，创造一个健康的媒体市场符合所有新闻机构的共同利益。对此，所有媒体人当有信心和理想，去营建一个既有良性竞争的市场，又能服务东莞民众且秉持职业操守的共同作为。东莞政府则在这一环境的进步中有所为有所不为。如此，开放的东莞何愁产生不了富有竞争力的媒体？！善待媒体的东莞又何愁没有希望？！(作者：宁海路）