如果一方去意已决，保护婚姻失败，就只有保护自己残存的权益了，这时，对方的隐私就是自己的证据。有法律学者认为：即使像“捉奸”偷拍这样极端的行为，只要符合下列条件也可免责：(1)隐私权人确实先有婚外情行为；(2)偷拍人偷拍行为仅以获取配偶婚外情证据为目的，而且拍摄到的配偶与“第三者”的不轨行为不得传播、公开；(3)偷拍人通过其他途径确实无法获得充分证据证明配偶的婚外情行为；(4)没有超过必要限度。可见，隐私权并不是偷情者的尚方宝剑。

　　触碰隐私拯救的婚姻，在一定时期内多少都是有些后遗症的，一方如假释，一方如警察。美国某婚姻问题专家在总结幸福婚姻的“五大共识”时，很重要的一条就是：家庭既然是难言之隐的避难所，婚姻就应该有藏污纳垢的能力。虽有些理想化，但却是至理名言。

　　——傅宁(新闻博士，现于中国传媒大学“媒介与女性研究中心”从事研究工作。)