金庸有点冤大头

　　金庸终于辞职了。一个文学院院长，金庸干了八年，辞职用了两年，让人感慨浙大的热情，也叹服金庸持久的人气。

　　梁启超在《李鸿章传》开篇就说：天下唯庸人无咎无誉，气势逼人。这句话用在金庸身上也合适，金庸这个人，尤其在内地，称得上誉满天下，当然也是谤满天下。一边被请进庙堂，成为大师，被视为“国士”，一边又遭到一部分文化人的无情批判。最流行的一个论调是，金庸武侠小说里只有忠孝节义，无益于青少年成长。这种观点对金庸的了解很不全面。

　　金庸是个儒家，他在内地的遭遇，其实正是儒家在内地的真实形象。近年流行传统文化热，不少人对这股热潮抱有足够的逆反心理。于是乎，含着微笑走中庸路线的金庸，受儒家当代真假传人们的连累，就成了一个冤大头。其实他有自己的信仰，同时也对强大、统一、稳定等儒家理念积极提倡。在香港，他写小说之外，也通过报纸将自己的理念正常表达，而在内地我们多半只关注他通过小说、影视剧被海量放大的负面元素。

　　面对这样的尴尬，金庸本人也许会感到委屈，但他除了责怪信息过滤言论有规，也应在自己身上找找原因。毕竟随着诸事如意，他的脾气有点过于随和了一点，“举杯祝盛世”多了，而“冷眼看沧桑”少了。

　　金庸的院长，鲁迅的讲师

　　在提出辞呈两年后，金庸总算卸任浙江大学人文学院院长。学校曾再三恳留，以致延宕至今。不禁想起此前李湘受聘成为四川师范大学影视学院客座教授，据报道，李湘一年只上了两次课。有论者质问：《李湘失约，川师敢翻脸吗？》其实，哪里会要“翻脸”呢？凑上热脸还来不及呢！———这不，浙大之再三挽留金先生；实在不行，再“恭请”担任“名誉院长”。

　　早年的大学不是这样的。鲁迅先生在北大，只是“讲师”，因为并非专职，蔡元培先生不会由于推崇其成就、声望，就奉上顶“教授”的桂冠。即便是梁启超，只因其热心政治，北大亦是坚不聘请；梁先生成为清华国学院四大导师之一，那是后来政途失意，一心于治学了的事情。

　　蔡先生深谙大学之定位和价值之所在。而反观今日某些大学呢？却是热衷于拉大旗做虎皮，以名流为广告牌。至于所聘名流，是否“名”归，而“实”不至，又或居其“位”，而不谋其“事”，倒是可忽略不计的。

　　作者:于立生（江苏 市民）